Gutta i Kongo

Joshua French og Tjostolv Moland (dette må da være dekknavn!?) sliter i Kongo. Liten tvil om at rettssaken er en farse; vitneforklaringer fra livredde haikere som er blitt skutt etter og som flykter for sine liv; kombinert med at de iskaldt setter på stoppeklokken på mobilene sine for å høre hvor lang tid det går mellom skuddene forteller vel at TIA. (This is Africa)Hovedmålsettingen ser ut til å være dollars på bordet. Den Demokratiske Republikken Kongo (som ikke må forveksles med nabolandet Republikken Kongo) ser her muligheter for å få bistand fra Norge som overgår selv det en bistandsminister fra SV drømmer om. Med 0,5 TV'er pr 1000 innbygger, og totalt 2% asvalterte veier av den samlede veistrekningen på 146800 km sier det seg selv at pengene nok hadde kommet godt med. Likevel - Chrispedia anmoder her om at kr 0,- overføres fra Den Norsk Stat. Korrupsjon ville nok Eva Joly kalt dette, og det holder vi oss for gode til.
Vi ønsker gutta fra nord lykke til under rettssaken, men kan ikke la være å spekulere i hvor (u)skyldige de måtte være. Hva i all verden gjorde de der nede er et spørsmål vi gjerne blir besvart. Safari var det neppe; ting tyder vel heller på at de var involvert i en form for sikkerhetstjeneste/eventyr/leiesoldat midt i et ikke akkurat stabilt område i hjerte av Afrika. I gata hjemme kalles dette den som er med på leken osv....
Chrispedia ønsker de to en rettferdig rettssak - men velger denne gang å mene at vårt kjære UD ikke skal engasjere seg for mye i saken.

Man velger ikke sine egne mødre...

...men uflaks kan man ha. Bare spør John Arne Riise. Det må gjerne diskuteres hvorvidt det er smart å benytte Baardsen som agent/rådgiver....økonomi har han definitivt ikke greie på. Det må gjerne også diskuteres hvorvidt det er smart å benytte sin egen mor som agent/rådgiver. Økonomi har hun definitivt ikke greie på. Forhandlinger er derimot noe det virker som hun kan. Månedlige prosenter av sønnens lønn rett inn på egen konto er jo noe flere burde tenkt på. Det må gjerne diskuteres hvor smart en slik avtale er.
Vi velger imidlertid å la domstolen avgjøre denne saken, men håper John Arne vinner fram, og at han kan fortsette å ha fokus på det han kan her i livet; spille ventreback. Skulle du derimot ha behov for rådgivning for fremtiden John Arne - kontakt oss. Vi tør garantere at vi gir bedre råd og er billigere enn de du allerede har forsøkt.

Krekar

Så har han dukket opp igjen - denne Krekar. Igjen blir han trukket fram i valgkampen, fremdeles diskuteres det hva som skal gjøres med han, fremdeles befinner han seg i Norge (om han da ikke er på nok en snarvisitt i Nord-Irak i disse dager), og fremdeles koster han det norske samfunnet tusenvis av kroner. Vi ønsker ikke lenger at denne mannen skal prege en valgkamp eller politikerutspørringer. Siden han ankom landet i 1991 har det gått med betydelig offentlige midler på diverse rettsaker/anker/POT overvåking osv. Nå bør nok være nok. Siste stønad fra Norge bør være innkjøp av en gammel Toyota Hiace, og eskorte av denne til Tyrkias grense mot Irak; sende både han og bilen over grensa, og videre nekte mannen alle muligheter for innreise til kongeriket igjen.
Eller - i det minste; la oss slippe å høre politikere uttale seg mer om denne saken. Nok er nok.

Fair play?

Norges 4-0 seier over Skottland har fått fotballekspertene i det ganske land over på andre tanker; men likevel tar vi opp tråden rundt Peter Kovacs' omstridte scoring mot Brann i cupen's kvartfinale. Scoringen er blitt diskutert og vært samtaleemne i både media, på pub'en og i kantinene fra Bergen til Kongsvinger, og ikke uventet har hylekoret vært høyest i vest.
Hva skjedde egentlig? Jo - en allerede skadet Opdal får et enkelt tilbakespill som skal klareres langt opp på banen. En hardt arbeidende Kovacs presser, og som en høyreist spiss ofte gjør tar han sats, hopper og vender ryggen til keeperen - for om mulig stoppe klareringen. Et langt sekund senere lander han på bakken, snur hode tilbake mot keeperen, og ser at ballen er fri. De 100(?) kiloene får raskt opp farten, han tar med seg ballen, unngår saksesparket som kommer fra en liggende Opdal, snur seg raskt for å se om dommeren viser tegn til å blåse; men alt han ser er et par islandske stoppere med mord i blikket komme stormene "hjemover". Ballen settes så rolig i det åpne målet. Selvsagt. Hva annet skulle han gjøre? Stanse opp, og vente på å bli meid ned av en frustrert midtstopper? Snudd seg en gang til, ignorert de desperate stopperne og heller trillet ballen stille utover sidelinjen og tatt en sjekk om det kanskje var noe i veien med Opdal? Ja - kanskje det siste alternativet hadde vært det beste - i etterklokskapens ånd hadde nok det vært riktig valg. Om det hadde blitt 5 eller 4 mål mot Brann spiller liten rolle; det samme gjelder om han hadde blitt udødeliggjort hos Brann'fansen. Positiv spalteplass hadde det kanskje blitt noe av, men alle som følger med Odd Grenland vet at de riksdekkende medier ikke bruker all verden av spalteplass på et lite lag fra industribygda Grenland. Uansett gjorde Kovacs det som var det mest naturlig for han, ballen ble satt i mål. Jeg ville gjort det samme. Og jeg skulle likt å sett andre i samme situasjon. At det blir reaksjoner i etterkant - ja, og helt greit i forhold til at det kan menes mye om dette. Det som imidlertid er hinsides enhver fornuft her er at denne hendelsen totalt overgår det som skjedde litt senere i kampen, hvor Eirik Bakke helt hodeløst takler Steffen Hagen, og er tilfeldigheter unna å invalidisere Odd's høyreback. To hendelser, et kontroversielt men betydningsløst mål, en takling som heldigvis ikke innebærer annet enn et rødt kort. Men hva med fair play?? Hvorfor blir ikke Brann trener Nilsen konfrontert med dette?
Chrispedia gir her sin støtte til Kovacs og Odd - og ønsker Brann tap, tap og nedrykk de nærmeste månedene.

Chrispedia

Chrispedia er en blogg for å sette dagsorden for viktige temaer som trenger mer debatt! Vi vil markere standpunkt, og velge side der det ofte er mange gråsoner. Velkommen til debatt!